小警帮帮 发表于 2012-9-2 21:02 static/image/common/back.gif
小警帮帮来帮你：《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十七条规定：“使用固定式交通技术监控设 ...
这里并没有规定：非车载移动测速应该使用制式警车。但是我在2个文件里也没有看到， 非车载移动测速不必使用制式警车。
小警帮帮 发表于 2012-9-2 21:02 static/image/common/back.gif
小警帮帮来帮你：《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十七条规定：“使用固定式交通技术监控设 ...
同样的道理，交警大队作为执法部门，更应该有法必依，而不是法律没有规定我就可以想怎么样就怎么样！
本帖最后由 小警帮帮 于 2012-9-2 21:36 编辑
海阔天空12345 发表于 2012-9-2 21:25 http://bbs.nhzj.com/static/image/common/back.gif
这里并没有规定：非车载移动测速应该使用制式警车。但是我在2个文件里也没有看到， 非车载移动测速 ...
既然你所指条文中没有规定非车载移动测速要使用警车，那么作为公安机关就要根据实际情况为了统一规范操作，由公安机关内部进行相关的操作规定。
小警帮帮 发表于 2012-9-2 21:35 static/image/common/back.gif
既然你所指条文中没有规定非车载移动测速要使用警车，那么作为公安机关就要根据实际情况为了统一 ...
那么你认为你所作出的解释能够使广大的驾驶人心服口服吗？
海阔天空12345 发表于 2012-9-2 21:29 static/image/common/back.gif
同样的道理，交警大队作为执法部门，更应该有法必依，而不是法律没有规定我就可以想怎么样就怎么样！
你的这个理解在法律上是完全正确的。但是有关具有操作性的法律中或是规章中一般都会在条文中写了这么一条规定：各地可以结合本地的实际，依照本法（或本规章）制定相应的实施办法。这一条规定就是在制定法律时考虑到各地有各地的实际情况，不便在法律或是规章中进行统一规定的事项，法律或是规章在制定时就给了各地的权，让各地自行根据实际情况作出相关的操作规定。
海阔天空12345 发表于 2012-9-2 21:42 static/image/common/back.gif
那么你认为你所作出的解释能够使广大的驾驶人心服口服吗？
法律的表述问题我说过，各人有时会各有不同的理解，不要说我们这些人，就是对同一条规定在法律专家之间也会发生许许多多不同的理解和争议。说简单点比如：有些杀人犯被判了死刑他在法庭上一个劲地叫嚷不服的，这时法院应该怎么办？难道就不宣判死刑了吗？
本帖最后由 海阔天空12345 于 2012-9-2 22:20 编辑
小警帮帮 发表于 2012-9-2 21:44 static/image/common/back.gif
你的这个理解在法律上是完全正确的。但是有关具有操作性的法律中或是规章中一般都会在条文中写了这么 ...
但是，各地可以结合本地的实际的前提条件是依照本办法或者规定啊，同志！
都是钱惹的祸
海阔天空12345 发表于 2012-9-2 21:53 http://bbs.nhzj.com/static/image/common/back.gif
但是，各地可以结合本地的实际的前提条件是依照本办法或者规定啊，同志！
在法律上，各地结合实际作出的规定就是对前法没有作出相关规定的补充，也就是说前法没有明确规定，但实际中又要做的，各地可以根据本地实际作出另外的规定。就如你刚才指出的：非车载移动测速使用不使用警车的问题，公安部的规定中没有明确进行规定，但没有明确规定不是说非车载移动测就不能使用，各地公安机关在实际工作且又必须要使用的，因此统一由各地公安机关作出相应的规定来补充公安部未明确此项的规定。你是否理解了？
海阔天空12345 发表于 2012-9-2 21:53 http://bbs.nhzj.com/static/image/common/back.gif
但是，各地可以结合本地的实际的前提条件是依照本办法或者规定啊，同志！
再给说个通俗点的例子：全国各地都有城市建设，国家建设部对各地建设大楼的高度与层数都不会作出明确的规定，但是各地就可以根据本城市的实际，对建设和规划的大楼作出明确规定的楼层高度和层数。如果按你的理解，上法没有规定的，就不能为的话，那么国家建设部未作这样的规定，各地的大楼就不能盖了？理解法律不能因噎废食的。