关于小品《不差钱》的几点思考

没事儿

每年春晚都少不了赵本山的小品，就似乎已经变成了一个固定的模式，就像每家的年夜饭少不了大鱼大肉一样，本山大叔那标志性的帽子和腔调根深蒂固了N年，在与丹丹大婶合作几次分道扬镳后不得不改变戏路，重新打造推新了。
这回的幸运儿是小沈阳，一个依靠在东北玩二人转成名的演员，他在整个东北其实已经是家喻户晓的人物了，假如放在咱们宁海，就像很多人都知道金伯爵里的“肯德基”一样，不过看完之后确实有几点值得思考的地方。
一小品存在的几个一些问题：首先是以钱为题，其中更是掏出真实的现金支付小费，难免显得比较俗气，堂堂一个国家级朝廷台，应该避免一些庸俗敏感的行为作风，西方也有很多娱乐节目，甚至搞怪香艳，却未曾见到真实的钞票现身舞台（除魔术类节目之外），而小品题目就带有“钱”字，不由使人产生反感，而小品主题似乎也与此无关，何必拿钱做文章？接下来，为了让自己的后辈能在养屎腥胱大盗上露脸成为呕像，不惜动用关系，请客下豪华饭店吃饭，试问这种风气是值得默认还是发扬的？你可要知道过去的一年中中国发生了什么，08年已经成为了历史上难忘的国难！你如此的做法会让失去亲人和学校的四川孩子们想到什么？多么的脏脏！多么的讽刺！最后，助长了年轻人一味想要成为明星的歪风邪气。里面那个服务员和小女孩，一个娘娘腔一个尚是小学初中的学生，自身学历不高更是需要读书学习知识的阶段，就整天想着模仿明星梦想这成为明星，这种负面的文化影响是巨大也是恐怖的！当一种不良文化现象犹如洪水猛兽冲击智力思想尚未发育成熟的少年儿童的时候，他们的抵抗是非常渺小且脆弱的。麻烦你们在不断赚钱的同时，想想我们未来的花朵们，他们是不应该被污染的！
二关于表演。赵本山的小品是最难看的，我的一个朋友就曾说过这样的话，单调的舞台形象，乏味的语言（表演时自己都会笑出来），创作的局限性，作品本身的无社会性，等等。而且一件作品越是缺乏艺术性就会越往庸俗的窄巷发展，恶俗粗糙哗众取宠就变得非常正常了。据东北朋友提及二人转，很多话题语言都是色情味道的，说难听也就是难登大雅之堂，我笑言，要是这样，那“肯德基”也可以上春晚了。小沈阳星运也委实是好，能碰到在养屎呼风唤雨的本山兄，但对于他的成功有很多人在质疑，凭的究竟是什么，才艺吗？不见得，那么洛桑呢？那才是人才吧。你，充其量就是个人妖！
为什么每次春晚能让人记住的瞬间少的可怜，为什么今年的山寨会空前的引人关注，也许是人的品味提高了，也许是人们开始反明星了，也许是你们钱赚的差不多了，也许，你们该卸妆离场了......

寒衣

没看过春晚，所以对该小品是只知名而不知内容，感觉现在的小品相声都是挠痒痒，很少有深刻反映社会现象的作品

魔幻蓝天

有几点我也有深表赞同

没事儿

说难听就是哗众取宠误人子弟

没事儿

全国各地不知有多少令人拍案叫绝的地方绝活绝技，何不让他们露露脸。

挑战者

原帖由 没事儿 于 2009-2-18 13:39 发表
全国各地不知有多少令人拍案叫绝的地方绝活绝技，何不让他们露露脸。

就是

苹果咬一口

能 上 春 晚 的 没 几 个 有 看 头 的 ~

冷雨枫

老郭早就在《论五十年小品之现状》中提到：非得让小品教育人？非得每段都有教育意义？我不服！知道么？（观众喝彩/掌声）让人受教育的形式太多了！放了小品吧！饶了它吧！它也没害任何人，就让它给大伙带来点快乐，我觉得很好啦己经！不用这么苛求。是不是？

正在回复

原帖由 冷雨枫 于 2009-2-18 14:15 发表
老郭早就在《论五十年小品之现状》中提到：非得让小品教育人？非得每段都有教育意义？我不服！知道么？（观众喝彩/掌声）让人受教育的形式太多了！放了小品吧！饶了它吧！它也没害任何人，就让它给大伙带来点快乐，我觉得很好啦己经！不用这么苛求。是不是？...