关于小品《不差钱》的几点思考

没事儿

一切艺术形式切忌庸俗

浙东观察使

低俗无比,没有任何技巧可言

梦里飞花

原帖由 冷雨枫 于 2009-2-18 14:15 发表
老郭早就在《论五十年小品之现状》中提到：非得让小品教育人？非得每段都有教育意义？我不服！知道么？（观众喝彩/掌声）让人受教育的形式太多了！放了小品吧！饶了它吧！它也没害任何人，就让它给大伙带来点快乐，我 ...

旷野

看多了 确实厌了

最忆江南

说的不错

人多

一看这语气这文笔....

再看这种思前想后的,踩死一只蚂蚱好像地球就会消失的思想....

我想大家都可能猜到楼主是从事哪行的吧

这文章让人感觉虚伪,人民币拿上春晚俗了?  给服务生掏小费不应该发生在中国这个和谐的社会?农民请领导吃饭是不会去高档的酒楼的?

shaofufei

讳医忌疾，只会病入膏肓。
如果只是一味遮掩，小孩子长大后发现真实的社会不是你所说的那般美好，他就再也不会信任你的。有个适当的渠道，让小孩子认清现实是好的。

疯狼

无聊

花隐

强烈支持冷雨枫女士（或者是先生）的意见。
赵氏小品每年都荣登春晚舞台，是因为它确实带给过我们很多笑声。这就是它最大的价值。如果楼主那么不介意的话，我想称呼它为艺术魅力与贡献。
钞票出现在舞台上与庸俗之间，如此轻易地被划上了等号。如果钞票不能出现在舞台上，那么穿着合体旗袍的女人，该置修长的大腿于何处？避讳，是一种十分愚蠢的行为。我们的民族，是好不容易才从千年的漫漫避讳史中冲杀出来的。追求与逃避之间的选择，依旧被动无比。更何况，赵本山先生所要表达的，恰恰与楼主的理解背道而驰。
本年的赵氏小品，围绕热播节目创造。当然，这几乎是近十年来，赵本山团队的主要思路。纯质的娱乐节目，何乐而不为？
为了子女的成名而请客吃饭，楼主认为是赵本山的小品所提倡的？同样地，中学生荒废学业期待成星，楼主也认为是该小品提倡的？
如果一定要说什么教育意义，我看只是楼主没有看懂而已。
小沈阳，出身不好，却才情满怀。他并没有道貌岸然地宣称自己是多么伟大的艺术家。他所展现的，至始至终都是一个丑角，一个向人间挥洒欢笑的丑角。大家为什么不能留给这样一位知道奋斗的民星一点空间？
还有，关于地震。莫非本年春晚的每个节目都必须带上“四川加油”的呼喊，才能彰显创作团队的爱国精神？我想，一切美好的东西，比如爱心，比如善良，比如团结，完全是发自内心的，而决不需要任何人的旁观。如果一份爱心期待受到旁观者的掌声，那么它的用意就十分可疑了。
最后，赵本山该不该退出春晚，请楼主不要以“钱赚够了”作为判断。我想真心鄙视钱财的，也并非只有楼主一位。

[ 本帖最后由 花隐 于 2009-2-23 21:30 编辑 ]

Bagwell

小品就是让你看了后有能有所思考的才是好小品

这样才能起到教育作用。。