关于浙BT8666驾驶员张师傅处理情况的说明

文达商务

xyz5858 发表于 2012-7-3 11:34
按你意思，出租车司机有错，警告一下就好了，反正这行业有太多的不是，用不着去改。想象一下，自己的孩子 ...

按你意思，出租车司机有错，警告一下就好了，反正这行业有太多的不是，用不着去改。
我们大家都没说不用去改，，只是感觉司机道歉了，，能不能从轻处理，，
想象一下，自己的孩子碰到这样的司机会是什么感受。现在这样的处罚对孩子家有什么好处，不就是投诉有效而以。处罚的轻重对他们有什么关系

你不觉得宁海人都是活了一口气嘛，要了面子，，因为一时之气发了贴，各种各样的评论都出来了。事情搞大了，无法收场了。。当初孕妇发的第一个贴，接着第二张道歉贴就来了，接着就应该是公司的道歉贴，当初这公司去哪了。。。现在事情搞大了，，没法收场了，他们就拿这个司机来开刀。。。。猫腻

xyz5858

蝴蝶怎么飞 发表于 2012-7-3 11:37
说到底父母就不应让未成年孩子单独乘车，又不是自己不能送，一出事就先找别人的责任，也不想想自己才是孩 ...

出事了，还不能投诉，这也太武断了，投诉的结果不是她妈能控制的。有办法自己送还不是为了钱吗？省去回去的车钱，P民挣钱不容易哦。

fengninger

wangshaobowang 发表于 2012-7-3 11:40
看了下面的评论感觉很可笑，大家都在做就一定是对的，这不是法不责众的思维吗？也许其他出租车都在做，但你 ...

这位理性的网友，您又来了。

fengninger

xyz5858 发表于 2012-7-3 11:34
按你意思，出租车司机有错，警告一下就好了，反正这行业有太多的不是，用不着去改。想象一下，自己的孩子 ...

对孩子家有没有好处，我不知道呀，我其实就一个路人甲啊，不过推荐你去看孕妇的第二个帖子，什么好处自己看的到。
再三强调下，你还是故意回避了我问你的公道这个问题。你所谓的公道，既然不按人头算，那是不是你说的就是公道了。
另外如果按楼主所发的帖子为准绳的话，宁海不说全部，那至少99%的司机都可以下岗了。

fengninger

xyz5858 发表于 2012-7-3 11:42
出事了，还不能投诉，这也太武断了，投诉的结果不是她妈能控制的。有办法自己送还不是为了钱吗？省去回去 ...

您没看到那么多的网友不是在说她背后有人么，您看待问题可一点都不公道呢。

wangshaobowang

fengninger 发表于 2012-7-3 09:38
早干嘛去了？按你这样的处罚说明难道那孕妇事件就是这个处罚的导火线了？
那其他司机的违规是不是要来个大 ...

我想问下，现在到底是依法治国的法制社会，还是按心情按关系可以随意处理的奴隶社会？
顺便我再给你们罗列个罪名，中途载客，中饱私囊，不把所得上缴公司！
如果楼主以上解释就是真相的话，宁海所有的黄的都可以下岗了！
按楼主的意思上述行为时对的，如果我是公司老总，我相信会对这些事情做出处罚规定的

彩虹一角

fengninger 发表于 2012-7-3 11:45
对孩子家有没有好处，我不知道呀，我其实就一个路人甲啊，不过推荐你去看孕妇的第二个帖子，什么好处自己 ...

顶。。我一直想顶你来着。。看了这么多的评论。觉得你说的都挺好的{:soso_e100:}只是有些地方看不懂。{:soso_e106:}

fengninger

wangshaobowang 发表于 2012-7-3 11:49
我想问下，现在到底是依法治国的法制社会，还是按心情按关系可以随意处理的奴隶社会？
顺便我再给你们罗 ...

那把处罚条例拿出来吧。

xyz5858

文达商务 发表于 2012-7-3 11:41
按你意思，出租车司机有错，警告一下就好了，反正这行业有太多的不是，用不着去改。
我们大家都没说不用 ...

时间上错了，孕妇发的第一贴，得到网民绝大多数的支持，才有对司机的处罚。处罚完了司机感觉不公才发的道歉贴。司机发完贴也同样地到多数人的同情，才出现后面N多的贴。也可以说是网民的力量才导致蓝鸟公司对这司机这样的处罚。换句话说没有网民的第一次顶，蓝鸟公司才懒得处理这位司机呢。孕妇的第二贴说明了这事。

宁老海

请大家注意一点，对这个司机的处理，是很早之前定性了，并没有因为我们网民所谓的“不平”而改变。。。我看了看以前的帖子，那个孕妇投诉之后，没过一两天，就处理了。

后来过了几天，才出现那个司机“鸣冤”的情况，所以我没觉得有什么暗箱操作、、