敬告广大交通参与人：关于宁海县固定测速点的公告

山羊胡须

{:soso_e179:}

小警帮帮

明月千里寄相思 发表于 2012-9-30 20:40
哈哈哈，那就没收入了。固定测速人人都不超速，不能开车钱进了。

        小警帮帮纠正你：此话完全理解不对。固定测速同样也有人视而不见进行超速，但是对于大多数经常经过固定测速的人来说，经过此固定测速点时会刹车躲过，一旦过了固定测速点就难以保证不再超速，而在实际的调查中得出结论：驾车人一旦过了固定测速点百分之95以上的都会保持继续超速的行为，由此造成的交通事故概率非常高。采取移动测速，虽然道路上有提醒标志，但行车人却不知道移动测速设在该道路上的何个点，由此就会给行车人造成一种制约，迫使其在行车过程中能够始终保持规定的车速，这样就会提高该路段全程的交通安全保障概率。因此设置移动测速，保障道路的交通安全是必不可少的有力措施，其不但能提供整条道路的安全概率，增加在该道路上的其他交通参与人安全系数，而且也能保证行车人自身的安全系数。
       对此，我就不明白在我们宁海在线这个论坛里总有些人拿此说道，而且用截然相反的思路去理解这个移动测速？细细分析一下，反对和抵制公安交警实施测速保障道路交通安全的原因不外乎以下几个原因和误区：
      原因误区一：对公安交警采取测速做法不理解不信任，自以为是就是为了创收。这是纯属误解；
      原因误区二：对公安交警采取测速认为是违法违规的。这是对现行交通法规的曲解和误解。
      原因误区三：对对公安交警采取测速的做法，认为不够人性化，设置测速的提醒标志不明确。这是为自己因超速受到处罚后寻找的根本不存在的借口。
      原因误区四：对公安交警采取测速的做法不支持的原因纯属是为个人受到处罚、利益受损而巴不得有朝一日能够取消一切测速。此又纯是自私自利、只顾自己利益不顾他人安全的思想在作怪。
      以上个分析不一定完全正确，欢迎反对的和支持的网友们可以据理进行交流。

天萝丝

宁海公安交警 发表于 2012-8-29 10:13
根据你提出的问题，我们已要求相关人员进行核对，一旦核对如你所说的有误，我们将及时予以更正。 ...

理解万岁

hjc123

电瓶车骑在机动车道中间飘移.能不能想办法治治.

nbcwcom

支持！

我就一过路的

支持公开

我就一过路的

支持公开

进士及第

小警帮帮 发表于 2012-8-29 10:30
小警帮帮来帮你：限速多少是根据路况实际、经过道路专家实地查勘、科学测算和科学评估以后作出的限 ...

请给出具体数据和专家意见

进士及第

小警帮帮 发表于 2012-10-5 16:20
小警帮帮纠正你：此话完全理解不对。固定测速同样也有人视而不见进行超速，但是对于大多数经常 ...

看了你的这四点，觉得这就是典型的官大爷对草民的说话口气，而且你在撒谎。

小警帮帮

进士及第 发表于 2012-10-10 08:39
看了你的这四点，觉得这就是典型的官大爷对草民的说话口气，而且你在撒谎。

        小警帮帮敬告你：请问“进士及第”这位网友，我有什么必要面对广大网友在这儿撒谎？我只是站在现有的法律法规的基础上，通过这个平台向广大网友对现行的交通法律、法规提供咨询服务而已，你有必要如此对我进行指责吗？我到想问问你，你对现行的交通法律法规在不很了解的情况下，冒然对我扣上“典型的官大爷对草民的说话口气”这顶帽子来指责我，你不感到自己的自以为是一种浅薄和无知吗？如果我对现行的交通法律法规和公安机关打击违法犯罪的手段和职能对广大网友进行宣传中出现错误的话，你完全可以据法据理与我和大家进行讨论，有必要采取这个扣帽子行动吗？当你想要言论自由的时候，你也应该尊重别人的言论自由，依法依理指责别人的言论完全正当，但从你的跟帖中我看不到你有任何的依据和诚心在讨论这个问题，让人看到的只是你的无理无据地乱指乱责别人的言论，这只能说明你根本没有与人讨论和解决问题的诚心和诚意。