跃龙所警察渎职护短，外来务工者求助无门

观众

有梦有梦 发表于 2013-9-6 17:00
如果两人不是因为公事就不符合工伤情形.咖啡馆没有赔偿责任.

希望懂民法的进来分析一下

pp笑看天空

观众 发表于 2013-9-6 17:02
年纪相差这么大，还能打架，也雷人吧。
P总，那个小女孩是长街的，家里情况如何，打听一下不就知道了吗。 ...

我也相信一个巴掌拍不响这句话
我可以闭上眼睛想象当时的情景
57岁的卫某和18岁的王某吵架的时候估计骂的很难听
然后双方开始厮打一块
当然因为同事都不想得罪年轻的王某
打架过程中可能王某占据明显上风的
但是既然打了受伤了
那么打赢的还是得赔钱的
这个不是甲午战争
打输的还得割地赔偿
关于经济状况
我不认为宁海哪个家庭一分钱拿不出的想象
除非就像我刚才说了那样
准备破罐子破摔
要命一条
要钱没门的决心

以上纯属猜测
应该不能以谣言定罪吧

我今天说的有点多
心里有点寒
告辞了

沙仑の玫瑰

标题党，想炒作什么东西？

有梦有梦

怀旧 发表于 2013-9-6 16:55
不懂就不懂，没什么丢面子的，你又不是法律老师。
就是法院的法官，也不一定全懂。

你懂你来分析.

笑言1234

全看后,派出所处理有的方面欠妥.
如是调解,人之常情都没做到;
不是调解,一个多月,如此办案,难以服人.
保护未成年人出发点是好,此不是一分不付或不追第二责任人的理由.
使人不得联想"本地人和外地人"来视派出所办案了.

海阔天空12345

怀旧 发表于 2013-9-6 16:55
不懂就不懂，没什么丢面子的，你又不是法律老师。
就是法院的法官，也不一定全懂。

让你失望了，人家就是律师！

光彩

{:soso__10169062262133571330_1:}

叶伟帮

{:soso_e114:}

华容道

{:soso_e133:}

甬城独行客

希望懂法的来。。。谈谈看法。。。我不懂也不清楚事实经过。。。就闭嘴了。。。。。。