《免费午餐》免费了谁，又尴尬了谁？

宁海迪迪鹿童装 · 发表于 2015-5-22 11:04:37

本帖最后由宁海迪迪鹿童装于 2015-5-22 11:22 编辑

免费午餐，免费了谁，又尴尬了谁？

不想提笔写这类观点，但是作为一个社会公民有时候我们还是要敢于面对质疑，力所能及的通过自己的感受让这个社会某种现象引起足够的重视和关注，总要有人将这现象表达出来，而自己选择了自己。在不断提升的生活品质和素质，倡导如何规范好一个社会现象，明确文明和不文明之间的定义，变的刻不容缓，我想这也是一个地方ZF在遇到素质教育和文化引导转折时该如何正确引导的一项任务，而非直接让社会自我去消化。

免费午餐的这群发起人的初衷是什么？大家应该也有认识，目的是帮助一群需要帮助的人，共同帮助弱势群体，给予一点微薄的帮助，让这群生活在我们周围特殊群体人感受到社会的温暖。我想也是大家的心愿。

宁海这家免费午餐馆开到现在，所暴露出的问题，作为该餐馆的发起人到现在也开始有点感觉在沿着他们原有规划的方向在背道而驰。现在所呈现的排队，是群真正需要帮助的人吗？其实在开始之初，我就预料到可能会乱象产生，现在只是刚好论证了我原有观点而已。（再大的慈善人，他们的钱也不是天上掉下来的，都是努力赚来的）

其实免费午餐算慈善中一个小的项目，在我们目前的法律层面包括道德层面，如果要良好的开展慈善工作，存在众多的问题善未解决。首先是相关制度的缺乏，ZF部门在工商审核时候，定性营业范围时候，是否询问过相关的营业要求？受众群体？在相关部门知道有这么个慈善团体做活动，是否有意识的去接洽过？是否有过正确的引导？作为ZF部门是否主动靠上去引导过？还是当不知道是自己的管辖范围，随便社会怎么搞？不要说这不关ZF的事情，可以轻易的认定是个人行为，我们无法干涉这类话，来敷衍所谓的责任划分。那我想告诉ZF部门，你们这么认为肯定错了，在一个供需平衡的社会，免费的行为算公共行为，虽然是个人行为，但是带个社会反映却是难于预料的。免费的空间如此的大，卫生，食品安全怎么去把控？免费的品质怎么去监督？这是个严谨的问题。这层面的责任，谁去监督和引导？政府不做谁来做？我想至于政府给予设当的引导，其实也是对慈善发起人的一种保护，发起人的想法是好的，但是如果按照现在的现象发展，我想这样的免费还能走多远？免费的意义在哪里？

免费午餐时间一到，周围工厂的员工，黄包车的师傅，还有各行各业的人每天整排的停靠去吃，我不是说他们不能去吃，只是真正的弱势群体怎么去定义？难道收入都达到2000-3000甚至更高一个月收入的人也算社会弱势群体吗？你们排队，排到最后，你们不是有食堂有收入吗？为什么还要与更需要这碗饭的人抢这碗饭？我用“抢”字，虽然不妥，但是我想表达这样的现象，这是一种不文明的现象，很不应该，你们吃饭时间一到就迅速排队去，真的需要帮助的人却可能被挡在门外，你们应该吗？这就是国人素质吗？很多人说我就凑热闹感受下，你的一份热闹，一份兴趣可能换来的是人家没有饭吃，你们自己想想应该吗？

我也想告诉相关慈善管理部门好好引导帮助下这样的慈善发起人，用你们专业规范的行为保护好这样的发起人，让做慈善的人做的不会心灰意冷，让该得到帮助的得到相应的帮助，好好的用行动去完善好这样的行为实施，比如动员社区力量，我们可以去排摸社区低保户人群，告诉他们，我们这边有可以提供免费午餐，最低收入人群可能环卫工人算比较低的了，一个月才一千多点，我想这样的人群可能更需要帮助些，甚至更低收入的这群人。现在排在队伍中半数以上的人，如果你看到我的这段话，希望你们可以考虑下，是否可以让出道，给更需要帮助的人。毕竟善举都被全国人民关注着，弘扬着。我们的城市不能最后成为人家的笑柄，笑我们的城市不够健全，没准备好基本的慈善制度就随意去效仿，如此不文明，如此没素质。

最后用这段话作为结束语：想想自己的能力，不要让自己成为排队人群那个尴尬的人！