已屏蔽

天才小熊猫 · 发表于 2018-11-30 09:03:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

清贫 · 发表于 2018-11-30 09:08:40

这个本来是业主和得力的矛盾，既然能直接变成业主间的矛盾。那就来反驳以下。
1、影响小区美观确实存在，但是只要架子统一做，装上百叶可以解决。
2、存在安全隐患，馨园也是这么做，如果有安全隐患，得力也不会同意。
3、降低了小区的档次。颐园也不见得有多高档。
4、中间套业主认为这样影响了中间套的通风，书房不能安静。那就完全是强词夺理了，边套门口有里外两个通风井，现在边套放在外通风井，离中间套书房较远（中间有过道间隔），而中间套的空调和空气能位置是位于内通风井（就在中间套书房外面），并且吹向边套的窗和边套门口过道，这个难道不是对自己的书房影响更大，现在既然说边套装外通风井影响中间套的通风和安静了。
5、另外一层四户的中间套和一层三户的中间套情况还有不同的，一层四户的中间套书房外面是设备阳台，放着自己的空调外机，对自己影响很大的，还是把空调外机一起放外通风井好，那噪音和热风对自己影响小点了。而一层三户中间套的空调外机是放在卫生间的外面的，书房外面是没有空调外机的，所有他们空调外机放在内通风井，对自己影响不大，这也是现在颐园一层三户的中间套带头反对的主要原因所在。
6、最后，大家别忘记了，现在颐园这么多问题主要原因就是得力赠送面积导致的，要让政府解决的，那就大家最后都严格按设计图纸规定来，大家仔细看看颐园的图型，虚线的都是赠送的（也就是不应该存在的），如果虚线的面积都不存在了，那大家的空调放哪里，那就是边套和中间套空调各自放自己的阳台上。