中肯评论华山嘉园事态

葱花馒头

shengpi110 发表于 2018-12-3 12:21
既然不愿意交，全体业主投票决定取消地面停车。小区做到人车分离改善居住环境，有地下车库，交管理费是正常 ...

您这话说得有点偏执了，先不说我们小区周边有没有公共停车库，就是说现在晚上小区路两边能停车地方都已经停满了，要是把小区内100多辆车推到小区外面停车，这能相像成什么样子吗？那对有地下车位的业主出行也是个大麻烦啊
这是拆迁小区，我们买房子的时候就已经知道的，条件肯定没有像商品房设计得这么好，大家需要包容地看待问题，不要一棍子打死

19768399

葱花馒头 发表于 2018-12-3 10:53
我支持楼主的观点！
要停车肯定要收费，不然没有车的业主肯定有意见，“我的公共面积凭什么用来给你停车” ...

我表妹在金融中心上班一直停免费车位，现在没有停啰

来自苹果客户端

yagutto

为啥不采取地面车位按小时收费？比如3块1小时，登记车辆月结，临时车辆现结。有地下车库的，每月可免200块，无地下车库的600封顶。我不是居民，也没车，给你一个解决的思路啊。

假装潇洒

yagutto 发表于 2018-12-3 16:08
为啥不采取地面车位按小时收费？比如3块1小时，登记车辆月结，临时车辆现结。有地下车库的，每月可免200块 ...

      一天3.3元都有那么几个不同意啦。

yagutto

假装潇洒 发表于 2018-12-3 18:12
一天3.3元都有那么几个不同意啦。

我只给他们一个管理建议，至于具体金额多少合适，这个我没经验。我也不住那，他们结果啥样都没关系。

散木

华山嘉园门口的乱停车，真的很乱

来自安卓客户端

独立制片人

角度分析的很不错，搞对立是不行的，啥事也办不了，为了一个良好的居住环境大家还是要坐下来谈。

無羽

大乖 发表于 2018-12-3 10:27
感觉楼主应该是物业这边的人吧。

绝对不是！

来自安卓客户端

随风而飘

反对的大部分人都是后来购房者，这些人也并不是付不起这1000元/年的停车费。
而目前暴露出来的问题是：
1、业委委会成员都是华山村民，对于收费规定都是他们几个人制定和更改的，10月份规定可以临时进出车辆，11份规定就是没有租车位的车是不准进入。也就是说，今年收费1000元/年，明年收费可能会是2000元/年，因为业主们的意见是听不进去的，只要业委会同意就行。
2、小区业主车辆多于小区停车位，而且有一部份人一户租了三四个车位，那么必然有部份人租不到车位。而车位租去后是固定停放的。那么租不到车位的业主利益怎么保证？这个是不是不公平呢？
3、后然购房的业主，在交房时都付过物业费，在目前物业服务差的情况下拒付是及有可能的。反而华山村的人物业缴费情况如何，他们自己应该知道。那么在这种情况下，用这租车位的钱去补充物业费，那也是不太合理的。
4、从来都听说业主是和业委会站在一起，监督物业的工作。但这次是业委会和物业站在一起和部分业主成了对立面。拆迁小区嘛，村委、业委会、物业，利益关系的存在，大家心知肚明。

比较好的男人

对立只会越搞越乱，把小区搞烂搞臭，坐下来才是解决问题的根本

来自安卓客户端