星巴克事件，驱赶还是扰民？

smile是面具 · 发表于 2022-2-17 11:21:07

薛营松发表于 2022-2-17 10:39
那就餐的顾客，为什么非得坐那里就餐呢。其他位置不能坐吗？难道坐了那个位置就餐，就能发大财了。还有那 ...

个人觉得要吸烟的顾客提出在外就坐不影响室内顾客，素质不错。思想请不要停留在供销社营业员自顾织毛衣而对着顾客翻白眼的阶段，2022年了，请正视自身遵纪守法公民的权益。当年解放军夜进上海都没说老百姓为啥不起来列队欢迎呢。

来自安卓客户端

散木 · 发表于 2022-2-17 12:10:06

室外屋檐下，是私有空间还是公共场所？

来自安卓客户端

散木 · 发表于 2022-2-17 12:10:53

同为洋品牌，这个方面，还是KFC有人性.......

来自安卓客户端

比较好的男人 · 发表于 2022-2-17 12:22:37

咋说呢，一.门口是否店家合法营业场所，二. 对警察在店外门口吃个饭进行驱赶，虽可能上升不到爱国问题，但于情于理实属不当。三. 作为店家，道德修养更是重要形象。

来自安卓客户端

老年人不讲武德 · 发表于 2022-2-17 12:22:56

四时同发表于 2022-2-17 10:35
先不说是存在侮辱警察的言语，我觉得只要不是恶意去占位置吃饭，这种服务类餐馆就不应该赶人走

我善意打你一顿可以么？

来自苹果客户端

Mr.鐘 · 发表于 2022-2-17 12:24:49

其实说了这么多，在互联网上抵制的人和经常会去星巴克的常客根本不是一批人。会去的还是一直会去，不去的没有这档子事也不会去。

四季 · 发表于 2022-2-17 12:59:56

俺文化不高，说不了这么多漂亮话，网络上对这件事的评价，俺觉得挺有道理的。
20220217125949front1_0_65781_Fidz5lJfH2BT0Fp7Lk0gA_0T1DSs.jpg

来自苹果客户端

薛营松 · 发表于 2022-2-17 13:24:28

smile是面具发表于 2022-2-17 11:21
个人觉得要吸烟的顾客提出在外就坐不影响室内顾客，素质不错。思想请不要停留在供销社营业员自顾织毛衣而 ...

那室外就民警就餐的一个位置吗？坐其他位置不可以吗？那几个顾客纯属就是挑事的。坐户外其他位置不能吸烟的吗？

来自安卓客户端

我么 · 发表于 2022-2-17 13:28:14

破事情普通顾客就没这么多事了

来自安卓客户端

smile是面具 · 发表于 2022-2-17 14:05:06

菍莪索ζ。菍发表于 2022-2-17 10:40
问题是驱赶都驱赶了，又把警察给投诉了，这就过了

JC也可以投诉星巴克员工态度差。这件事里顾客没有错，在合理的范围内提出要求。员工错在言语上过于冲动，星巴克错在员工培训不到位，其他的守法纳税何错之有？当事JC搓错的多，首先占用商家资源用餐，第二错在纪律不严明跟员工产生言语冲突，第三党性呢？披上公职外衣就可以在网络上当弱者了？给人家按企业要求服务顾客的员工造成困扰了。

来自安卓客户端

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[网友播报] 星巴克事件，驱赶还是扰民？