无处诉说

妙峰山顶见 · 发表于 2024-1-28 12:42:46

宁宁欣欣发表于 2024-1-27 12:48
都想着保险公司会赔，我也这么想，太天真，人保是能少赔则少赔，连住院期间什么本身疾病用药剔除，误工费 ...

哎…..

散木 · 发表于 2024-1-28 13:07:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hej1111 · 发表于 2024-1-28 13:23:51

散木发表于 2024-1-28 13:07
就情理而言，侵权方应该探望受害者，垫付医药费也是应该的，但是.......所以不探望不垫付反而是正确的了 ...

该赔多少算多少，不满意可以去起诉，站在保护自己的角度，不探望不垫付就是最好的选择

hej1111 · 发表于 2024-1-28 13:24:55

散木发表于 2024-1-28 13:07
就情理而言，侵权方应该探望受害者，垫付医药费也是应该的，但是.......所以不探望不垫付反而是正确的了 ...

别人不会因为你讲情理而不追究你责任，反而还会得寸进尺

散木 · 发表于 2024-1-28 15:41:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

散木 · 发表于 2024-1-28 16:05:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hej1111 · 发表于 2024-1-28 16:11:20

散木发表于 2024-1-28 16:05
有责方赔偿无责方，与保险理赔，是两回事，但实际上两者往往混为一谈，诉讼应该是最后也是最好的手段

明显是一回事，买保险意义就是在遇到这种情况的时候由保险进行赔付，而不是无休止的赔偿。该怎么赔，需要提供什么依据有明确的规定，有法可依才是正确的，而不是由于同情心之类的东西，自己吃亏还不算，最后弄个倾家荡产

散木 · 发表于 2024-1-28 16:23:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hej1111 · 发表于 2024-1-28 16:29:19

散木发表于 2024-1-28 16:23
两回事，比方说，醉驾肇事，保险是不赔的，肇事方能不赔受害方么？车险是减轻肇事方的经济赔偿责任的。

明显在偷换概念，这里讨论的是在保险可以赔付范围内，一切交给保险。醉驾是违法犯罪，怎么能混为一谈

散木 · 发表于 2024-1-28 16:40:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[曝光台] 无处诉说