关于“原配”大战“小三”，我认为法院这次判的非常对！ 原配或母亲是原配的请顶 谢谢

CoCo_小猪

宁东小戴 发表于 2012-9-26 18:04
根据公序良俗   一个正常思想的人连自己的财产归属都没有资格决定

      一个正常思想的人 （并且无过错的）有资格决定自己的那部分的财产归属。。。而陈师傅 和小三林女士 做为 违法了婚姻法，已经构成 【重婚最】的 待罪之人，有资格如此恬不知耻的 说自己的“合法”权益被侵害了吗？？？

公序良俗只是判定的 某一点要点，并不是整件事 只用  公序良俗做为唯一依据。。。。

为此，我连夜查看了 中华人民共和国刑法中的【重婚罪】

“有配偶而重婚的（本案中的陈师傅 已死），或者明知他人有配偶而与之结婚的（包括以夫妻关系共同生活的事实婚姻。【本案中 与陈师傅同居十年的小三】），处二年以下有期徒刑或者拘役。”

  　  所谓明知他人有配偶而与之结婚的：是指本人虽无配偶（丧偶 或 离异），但明知对方有配偶，而故意与之结婚的（包括以夫妻关系共同生活的事实婚姻。【未经婚姻登记手续但以夫妻关系共同生活的事实婚姻。】）。此种行为是有意破坏他人婚姻的违法行为。

       事实婚姻
第一，   事实婚姻是指男女双方都具有共同终身生活的目的，（同居十年 直到陈师傅死。。。符合）

       第二，   事实婚姻的男女双方具备公开了的夫妻身份，以夫妻名义同居生活，又为周围的群众所认知。（这个只要能找到相应证据，非常容易证明他们是以 “夫妻名义同居生活”的。。。符合）

CoCo_小猪

【补充】
在这里  我认为 公序良俗只是判定的 某一点要点，并不是整件事 只用  公序良俗做为唯一依据。。。。
  ｛我正在努力学习更多 的法律条文。。。希望能最圆满的  给广大合法原配 一个交代｝

  为此，我连夜查看了 中华人民共和国刑法中的【重婚罪】
“有配偶而重婚的（本案中的陈师傅 已死），或者明知他人有配偶而与之结婚的（包括以夫妻关系共同生活的事实婚姻。【本案中 与陈师傅同居十年的小三】），处二年以下有期徒刑或者拘役。”

      所谓明知他人有配偶而与之结婚的：是指本人虽无配偶（丧偶 或 离异），但明知对方有配偶，而故意与之结婚的（包括以夫妻关系共同生活的事实婚姻。【未经婚姻登记手续但以夫妻关系共同生活的事实婚姻。】）。此种行为是有意破坏他人婚姻的违法行为。


       事实婚姻
第一，   事实婚姻是指男女双方都具有共同终身生活的目的，（同居十年 直到陈师傅死。。。符合）

       第二，   事实婚姻的男女双方具备公开了的夫妻身份，以夫妻名义同居生活，又为周围的群众所认知。（这个只要能找到相应证据，非常容易证明他们是以 “夫妻名义同居生活”的。。。符合）

CoCo_小猪

hggfhghf 发表于 2012-9-26 18:14
看着太累了

其实我写写也 挺累了。。。但是为了正义，为了更多的人 别被伪道理  带入歧途。。。我还是写了。。。。。。其实 我很希望你能抽空看看，并且希望你能支持我的观点。。。{:soso_e100:}

CoCo_小猪

螺丝钉 发表于 2012-9-26 20:02
如果真是这样，
那是我对事了解不清楚了，
不好意思，分给你加回去

你把我给扣了，然后现在 反映回来  却给 蝴蝶给加回 你扣的分了。。。我表示很冤~~~~~~~~~

CoCo_小猪

小山 发表于 2012-9-26 19:25
引：法院在判断法律行为是否违反公序良俗时，一般要经过两个步骤：首先是确认现实生活中存在着相应的公序良 ...

小山：因为你始终坚持你的观点，为此，我连夜搜索 关于 【公序良俗】的 相关原则。。。于是我终于看到一段令我感到无比欢乐的原则 ： 民法之所以需要规定公序良俗原则，是因为立法当时不可能预见一切损害国家利益、社会公益和道德秩序的行为而做出详尽的禁止性规定，故设立公序良俗原则，以弥补禁止性规定之不足。公序良俗原则包含了法官自由裁量的因素，具有极大的灵活性，因而能处理现代市场经济中发生的各种新问题，在确保国家一般利益、社会道德秩序，以及协调各种利益冲突、保护弱者、维护社会正义等方面发挥极为重要的作用。。。当遇有损害社会公益和社会道德秩序的行为，而又缺乏相应的禁止性的法律规定时，法院可直接依据公序良俗原则认定该行为无效。私法上权利的行使、义务的履行，须在此范围内，方能视为正当。  其中就列举了 包括【危害家庭关系类型】【违反性道德行为】这两点。。。然后 我结合这次案件，想说明  第一，此次判决并不是以公序良俗做为唯一依据。 而是做为（陈师傅的那份“虽然有效”遗嘱）判定的依据。。
   那么虽然 你们表面以为  （陈师傅立的那份“做过公正的”“看似合法有效”的遗嘱） 是有效的。。 。但是由于陈师傅不仅触犯了法律，成为待罪之尸，又违背了公序良俗，所以这份 遗嘱  也属于无效。。。
  
    那么 为什么我说  （陈师傅不仅触犯了法律，成为待罪之尸）呢：
           

为此，我连夜查看了 中华人民共和国刑法中的【重婚罪】

“有配偶而重婚的（本案中的陈师傅 已死），或者明知他人有配偶而与之结婚的（包括以夫妻关系共同生活的事实婚姻。【本案中 与陈师傅同居十年的小三】），处二年以下有期徒刑或者拘役。”

      所谓明知他人有配偶而与之结婚的：是指本人虽无配偶（丧偶 或 离异），但明知对方有配偶，而故意与之结婚的（包括以夫妻关系共同生活的事实婚姻。【未经婚姻登记手续但以夫妻关系共同生活的事实婚姻。】）。此种行为是有意破坏他人婚姻的违法行为。

       事实婚姻
第一，   事实婚姻是指男女双方都具有共同终身生活的目的，（同居十年 直到陈师傅死。。。符合）

       第二，   事实婚姻的男女双方具备公开了的夫妻身份，以夫妻名义同居生活，又为周围的群众所认知。（这个只要能找到相应证据，和证人，就非常容易证明他们是以 “夫妻名义同居生活”的。。。符合）

……………………………………………………………………
   且抛开对某些执法者的 仇视， 你觉得这次 他们还是错误的吗？？？

小山

COCO:
      我越来越喜欢的答辩，姑有回复：
   首先确定，此案的当事人不是“小三同原配，而是小三同原配，小陈师傅”
   从你的回复中，社会公序良俗适用范围：。。。。。而有缺乏相应的禁止性的法律规定时。。。”而遗嘱的有效性，继承法第五条，已经有了明确的法律界定，所以社会公序良俗适用不在此范围里面，如：陈师傅以妻子无共同生活，儿子不赡养为由，把此房子赠与给路人甲，又如何界定？
   而在小三同陈师傅同居10多年的时间里面，原配同小陈师傅没有异议，家里起居，生病都由“小三”在照顾，他们在默许什么？
   此案是民事诉讼，根据不诉不理的原则。原文中，未见原配同小陈师傅有反诉，也未见有追究刑事责任之言语。你到怎么可以把“小三”同陈师傅定罪呢？到在答辩中，看出小陈师傅是没有尽到孝心的，是否你也可以找个罪名按上？
   我一再避谈当事人，是不想他们再受伤。而你一而再，我也感觉没有意思。
    我一再强调：同情原配，原配可以用其他法律维护自己的权利，而不是法官用道德去推翻法律，这是我的帖子的主题，希望你好好理解  
   另：陈师傅已经去世，死者为大，也应该尊重为好。“待罪之尸'什么的，希望不要说了。


   
   

清寒

呵呵 执着的人遇到执着的人  有得辩了

哥只是一个传说

看着太累了

清寒

看得累还是看完了 非常认同你的观点  不过这次法院是庭外调解的  和判决性质不同  

玫瑰酒酿

法院没有助纣为虐，维护了婚姻法的尊严，说得好