关于“原配”大战“小三”，我认为法院这次判的非常对！ 原配或母亲是原配的请顶 谢谢

小山

清寒 发表于 2012-9-27 08:02
看得累还是看完了 非常认同你的观点  不过这次法院是庭外调解的  和判决性质不同

所以我说的是认定过程，而不是说结果，楼主一而再强调结果，还拉出当事人讨论，我认为是对当事人的不尊重

玫瑰酒酿

小山 发表于 2012-9-27 07:52
COCO:
      我越来越喜欢的答辩，姑有回复：
   首先确定，此案的当事人不是“小三同原配，而是小三同原 ...

房产是老陈俩夫妻的，小陈已赔了4万，小陈在旁边看小三的笑话

清寒

小山 发表于 2012-9-27 08:22
所以我说的是认定过程，而不是说结果，楼主一而再强调结果，还拉出当事人讨论，我认为是对当事人的不尊重

不是对当事人不尊重 而是你们两个站在不同角度看问题   一个坚持向左走一个坚持向右走  每个人都认准了自己有理  交汇不到一起了

你行我行

简单一点就好了

柳下惠折柳

支持元配，小三就该死

清寒

法院调解结果符合当事者利益 但如果被告上诉法院判决判决估计就没这样简单了  现在的法律对小三及婚外情没有太有效和有力度的法规  仅靠道德舆论阻止不了小三泛滥  原配的利益在法律上其实是得不到百分百的保障的  

琥珀的泪滴

这个案子的性质是民事诉讼，经济纠纷，讨论的是公证的遗嘱合不合法，受不受法律保护。你拿婚姻法，重婚罪，刑事诉讼法来偷梁换柱，这不是扯蛋吗

小米兔麻麻

有一些人只会针对法院的事情说三道四，而对于这个判决，证据上来说，判的合法合理。

zuqiuxiaozi

小山 发表于 2012-9-26 19:25
引：法院在判断法律行为是否违反公序良俗时，一般要经过两个步骤：首先是确认现实生活中存在着相应的公序良 ...

本人是男的，已婚，但是非常讨厌小三破坏别人家庭的作法。每个国家的法律都不是绝对完善的，就像英国的法律在法官碰到自己没遇见过案件时，就以别的法官对此类案件的判罚为标准，你能说这个法官的作法一定是对的或错的吗。想必中国法官的法律知识也比你强吧，中国古代的法律还结合儒家伦理思想呢，我觉得法官这次判得很好。

琥珀的泪滴

法院判决也好，调解也好，是不能这边遗嘱公证合法，那边有违公序良俗的，先要推翻一边，才可以再下论调。如果遗嘱公证合法成立，那就是合法赠与，是受法律保护的，不管配偶，子女都无法剥夺。公序良俗推翻不了这一点，所有最后调解说是适当补偿就是枉法。