力挺潘同学，遣责胡氏企业和宁海在线论坛－——5月15日21点内容已更新，见71楼

huxuming · 发表于 2010-5-15 07:57:33

回复 25# 手心里的温柔

真的吗？刚刚才发现这个主要的情报啊，那我是不是要多替潘同学说好话了

多味坊 · 发表于 2010-5-15 08:02:51

疯狼 · 发表于 2010-5-15 08:10:50

胡氏企业侵犯了潘同学的隐私权
无烟发表于 2010-5-14 21:51

请问谁来保护企业的名誉权呢？

dly2006 · 发表于 2010-5-15 08:12:24

路过

燕子7362 · 发表于 2010-5-15 08:20:49

小姑娘是自已毁了自个儿了。。。。。。。。。唉

子妍 · 发表于 2010-5-15 08:26:12

楼主说的非常有道理！！！

烂南瓜 · 发表于 2010-5-15 08:27:13

楼主回答犀利而不伤和气，希望管理员给个解释，

我爱简 · 发表于 2010-5-15 08:28:08

本帖最后由我爱简于 2010-5-15 08:30 编辑

请问谁来保护企业的名誉权呢？
疯狼发表于 2010-5-15 08:10

企业，和员工个人，从社会角度来说，就是个不对等的前提。

能力越强，责任越大。
地位越高，影响力越大。

英国法院的一个判决案例值得参考
曼联球星坎通纳，人称“国王”，是球场上的领袖，极具领导气质。但是个性也刚烈。
一次和水晶宫球队的比赛，对方的球迷一直恶言谩骂坎通纳。
最后，坎通纳忍不住，飞身脚踹对方。

此行为被法院严厉处罚，停赛6个月，罚款XXX，并且处罚到社区做义工XXX小时。

法官的部分判词如下
“身为公众人物，对社会有明显的影响力，其不端行为，给社会造成恶劣的不良示范，极易误导成长中的青少年的社会价值观”
而对事件的挑衅方，没有任何的提及和处罚。

身为企业，从社会的哺育中，获得壮大，理应比员工承担更多的社会责任！

最爱宝 · 发表于 2010-5-15 08:33:34

楼主回答犀利而不伤和气，希望管理员给个解释，

疯狼 · 发表于 2010-5-15 08:47:16

回复 39# 我爱简

兄弟，这是在天朝，不要扯远了

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[曝 光 台] 力挺潘同学，遣责胡氏企业和宁海在线论坛－——5月15日21点内容已更新，见71楼

[曝光台] 力挺潘同学，遣责胡氏企业和宁海在线论坛－——5月15日21点内容已更新，见71楼