胡氏就根本不用发工资给潘同学！

bat · 发表于 2010-5-14 22:56:03

赞成你的看法。

首先作为企业应该大度，在潘同学指责、抹黑的情况下，所需要做的应该是澄清事 ...
无烟发表于 2010-5-14 22:25

当事人的身份(姓名)是不是属于事实范围内的?

bat · 发表于 2010-5-14 23:01:28

楼主可以仔细看下大家的帖子
大家只是说企业不该公布潘同学的隐私
而没有说潘同学的做法是正确的
好像论 ...
手心里的温柔发表于 2010-5-14 22:49

MS好多在说胡氏的不是,当然也没有说潘是正确的,但同样对潘的不对也避而不谈

毋语 · 发表于 2010-5-14 23:03:47

回复 10# 二胖

有些企业不代表全部企业

出了事就想要让企业让步让企业大度

有没有想过，人家开企业要背多大风险

在事情本就不明朗的情况下，就直接给企业摸黑

事要公正些对待，弱者不一定全是对的

手心里的温柔 · 发表于 2010-5-14 23:07:29

MS好多在说胡氏的不是,当然也没有说潘是正确的,但同样对潘的不对也避而不谈
bat 发表于 2010-5-14 23:01

大家说胡氏的不是都是在说他不该公布潘同学的个人隐私
好像也没说胡氏别的不是吧？
如果就工资一事来说
潘同学的辞职方式是不对
这一点好像大家都是承认
也是指出来的

毋语 · 发表于 2010-5-14 23:07:38

MS好多在说胡氏的不是,当然也没有说潘是正确的,但同样对潘的不对也避而不谈
bat 发表于 2010-5-14 23:01

我也这样说纳

论事就应该拿出论事的态度

不要东一个企业要大度，西一个企业要宽容

企业不欠潘什么，要想拿工资就应该走应走程序

手心里的温柔 · 发表于 2010-5-14 23:14:06

还有潘同学在帖子里也表明了他并不想要工资
也许他发帖子的初衷是想大家认识到有这么一个企业
让大家注意点而已
只是没想到事情会引起这么大的争论
如果没有胡氏电器的那篇帖子这件事也许就已经过去了

手心里的温柔 · 发表于 2010-5-14 23:15:11

现在大家争论的是企业该不该把潘同学的个人信息公布出来
而你们却想工资上引导大家的思路。。
唉

千年蓝 · 发表于 2010-5-14 23:20:23

再这样来来回回真没完了
对他们双方都不好
我们作为看客是看够热闹了
歇了吧

jianlihu · 发表于 2010-5-15 00:11:21

做了就该发工资。。至于以后对企业的损失什么的大可以法院起诉，不然随便抓个小把柄跟赖工资没什么两样

纯属个人意见

紫罗兰 · 发表于 2010-5-15 00:36:08

怨欠类，还要死发个发，牌子都倒光类。楼主如果是胡氏的托的话，那你就是茄乱类，各种事情就算你们有道理， ...
二胖发表于 2010-5-14 22:34

同意这样的看法

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[曝 光 台] 胡氏就根本不用发工资给潘同学！