这样的判决往往是制造冤假错案的开始

风吹麦浪123

    判决书上写得明明白白，同期同类贷款基准利率的四倍。央行基准利率视经济情况要变动的，难道基准变一次，法院就要把几年前的案子重新审一次？
     
     

浅@浅

老志工 发表于 2015-1-6 10:18
你当然可以选择不信!   我还要发五个十个帖你信不信?

你发好了，你能改变法院的判决么？

高速出口

2009年的数据呢

老志工

浅@浅 发表于 2015-1-6 10:19
你发好了，你能改变法院的判决么？

要谈实质,这个案子你认为有错没有错?

浅@浅

老志工 发表于 2015-1-6 10:25
要谈实质,这个案子你认为有错没有错?

案子判决没错，超过同期贷款利率4倍就是高利，是这么说的。这个案子第一、借款人不够老道，借条上不能明确写2分。第二、案子判下来了，看法院执行力，能拿到本金就烧高香了。

风吹麦浪123

浅@浅 发表于 2015-1-6 10:35
案子判决没错，超过同期贷款利率4倍就是高利，是这么说的。这个案子第一、借款人不够老道，借条上不能明 ...

     目测本金肯定也捞不回来，所以才急成这样。
     赖钱的又不是傻瓜，会把可变现的资产放在那里，等法院来拍卖还债，肯定早已转移掉了。

宁海捡垃圾

2009借的款，按2008年12月利息4.86计算，因为09年没调过利息，一直到10年10月调息，4.86为年利息，换成月利为0.405，高利定性为银行利息的4倍，0.405*4等于1.62

大众车

这发帖的功夫，还是去上诉好了。

涛涛不绝

楼主，支持你！有些家伙就是以小人之心度君子之腹！七十多的老者还要靠放利息来谋取利益？？？？？？？

涛涛不绝

楼主，就像总有一两个人质疑我发贴呼吁公交一体化，是希望政府早点回购我家那辆亏本的中巴车一样可笑！对于这些人不必解释，凡事无愧于心就行了！