这样的判决往往是制造冤假错案的开始

老志工 · 发表于 2015-1-6 18:51:11

揭露法院某些法官误乱判决的帖子,竟引来了某个网友"啊呸"之声.这说明了习大大要依法治国,惩除司法腐败任重而道呀!

老志工 · 发表于 2015-1-7 08:47:27

楼主利用公交一体化搞出点名气就开始搞这个了啊呸

帖子每天发一个有意思啊啊呸

这名网友的语气竟然近似污蔑和威吓了!
这说明我连发三帖的利剑剌痛了某些法官的要害.
"三毛党"可以休也.

邪是不能不压正的

风吹麦浪123 · 发表于 2015-1-7 08:51:24

老志工发表于 2015-1-7 08:47
楼主利用公交一体化搞出点名气就开始搞这个了啊呸

帖子每天发一个有意思啊啊呸

你以为自己是正，别人就一定是邪？

老志工 · 发表于 2015-1-7 08:56:11

风吹麦浪123 发表于 2015-1-7 08:51
你以为自己是正，别人就一定是邪？

邪正自有分说!

老志工 · 发表于 2015-1-7 10:17:11

此案的关键点是计算利息的档次上,法官竟将息档定在六个月的档次上是没有事实依据,这是一个"拍脑袋"判定.否则也不会判出1.62%的月息为法律保护上限的.
属于县政府批准并组织的宁海民间借贷登记服务中心(在世贸中心大厦)的月息大都在1.5--2%之间,你法院为什么不去管一管?

老志工 · 发表于 2015-1-7 14:03:19

浅@浅发表于 2015-1-6 10:18
按Lz的意思，借钱的人应该按约定的2分连本带利还，还得承担诉讼费了。

这是天经地义的事,还用说吗?

风吹麦浪123 · 发表于 2015-1-7 14:12:19

老志工发表于 2015-1-7 14:03
这是天经地义的事,还用说吗?

无语了

老志工 · 发表于 2015-1-7 15:25:26

风吹麦浪123 发表于 2015-1-7 14:12
无语了

我曾多次经历和知情民间借贷诉讼案,2013年有一位原告当事人双方月息定为二分,法院审判根本没有除息退本之事.不信我可以发给你看. 至于诉讼费被告承担那还用问?
你只能是无语了罢!

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[曝 光 台] 这样的判决往往是制造冤假错案的开始